“Durante todos estos años concurrimos a muchos ´meetings´ muy especializados sobre el tema, y eso nos servía para comprobar que ningún otro grupo estaba siquiera pensando en lo que trabajábamos nosotros, con lo cual, pudimos ir avanzando. De lo contrario, nos habríamos tenido que apurar para publicar como sea.”
“…la complejidad de la investigación, y el marco ´secreto´ en el que se desarrolló el estudio, requirieron de un gran esfuerzo adicional: ´No había nada que pudiéramos comprar o pedirle a otro grupo. Tuvimos que generar absolutamente todas las herramientas. Desde las proteínas recombinantes o los anticuerpos, hasta los genes, los promotores, o los vectores de expresión´, recuerda Arzt y, como para que se comprenda la magnitud del trabajo, ilustra: ´Lo que estamos publicando en Cell es una tesis completa. Es como si fueran tres papers de una buena revista´.”
“Aunque parezcan exageradas, para quienes hacen ciencia ´de punta´ las precauciones parecen necesarias. ´Es un momento para tomar decisiones, porque tenemos abiertos varios frentes, y no podemos hacer todo. Y ahora que sale el paper en Cell van a empezar a aparecer muchos competidores, y no podemos equivocarnos ´.”
En el capitalismo
Esta es una muestra más de lo dañino que resulta para la mayoría de la humanidad que las investigaciones científicas sigan estando bajo el dominio de la burguesía (representada en las grandes empresas y en el Estado), ya que en un mundo en donde la regla es ´competir para ganar´, difícilmente pueda lograrse la cooperación de los diversos grupos de investigación en pos de descubrimientos que alivien las enfermedades y hagan la vida del hombre más hermosa, puesto que el objetivo de las investigaciones científicas hoy, no tiene nada que ver con solucionar los padecimientos del pueblo trabajador sino lograr poner en el mercado (en este caso, en el mercado de medicamentos y drogas medicinales) nuevos productos para el consumo, para que los grandes laboratorios (que son los que financian las investigaciones) sigan llenando sus arcas, aunque en el medio vayan quedando las vidas de los trabajadores y el pueblo pobre.
Los científicos y futuros científicos debemos oponernos a que
Cuánto más rápido se obtendrían los resultados experimentales, cuántos pasos se ahorrarían si los institutos de Ciencia del mundo funcionaran bajo control de sus trabajadores científicos y no científicos, si fuéramos nosotros los que administráramos los fondos para las investigaciones, si pudieran los trabajadores científicos elegir las líneas de sus investigaciones en una gran Asamblea de
Cuántos nuevos descubrimientos podrían hacerse en Ciencia básica que nos permitan conocer aún más cómo funciona el Universo, y contárselo a los otros trabajadores y a sus hijos, para sembrar en ellos las ganas de querer cambiar el sistema opresor y esclavista que rige hoy el mundo, y poder disfrutar de la vida maravillosa que se nos ofrece en el funcionamiento de una célula, en la torsión de una proteína, en los campos magnéticos, en el surgimiento de continentes, en las redes neuronales de los primates…
Si queremos lograr avances en nuestro conocimiento de las leyes que rigen el Universo, necesitamos deshacernos de la forma en la que se investiga hoy, en donde la competencia entre grupos se erige como ´ley natural´, impidiendo la unión de los que trabajan, ya sean científicos como no.
Si la comunidad científica pretende investigar de manera libre, debe lograr la independencia económica y política que hoy mantiene con la burguesía, con su Estado y con sus empresas.
Más concretamente en nuestro país, no se puede confiar en el discurso semi desarrollista que envían desde el gobierno y desde los partidos patronales que se presentan a elecciones nacionales, pues ya han demostrado reiteradas veces que nada pueden hacer por desarrollar el Sistema de Ciencia y Técnica nacional y la razón no es otra que la de que tanto el presidente Kirchner con su partido, como los sectores de la oposición (oposición de ´sector de clase´, no de clase, claro), no pueden desarrollar
Por eso, necesitamos una organización de trabajadores científicos y no científicos que luchen por romper los lazos de dependencia del poder burgués, para investigar libremente y trabajar, recibiendo el pago que nos corresponde por lo producido.
Hasta tanto esto no suceda, vamos a seguir viendo cómo nuestros profesores, que son al mismo tiempo investigadores, son obligados a guardarse los descubrimientos para que no se los ´roben´ otros grupos de trabajo, para no perder la posibilidad de conseguir la financiación que necesitan y que los gobiernos patronales nunca le asignaron.
[1] “En las actuales condiciones históricas de América Latina, la burguesía nacional no puede encabezar la lucha antifeudal y antiimperialista. La experiencia demuestra que en nuestras naciones esa clase, aun cuando sus intereses son contradictorios con los del imperialismo yanqui, ha sido incapaz de enfrentarse a éste, paralizada por el miedo a la revolución social y asustada por el clamor de las masas explotadas” (E. Guevara. Guerra de guerrillas: un método).
2 comentarios:
Estaría bueno que bajara el nivel de secreto y privacidad de resultados científicos para que el sistema funcione con mayor sinergia.
A cierto nivel la cooperación de hecho sí existe. No es todo competencia y recelo.
Aquí hay una noticia que creo bastante representativa de lo que digo e interesante por fuera del tema pertinente.
http://www.lanacion.com.ar/archivo/Nota.asp?nota_id=905243
http://www.lanacion.com.ar/archivo/Nota.asp?nota_id=333078
En la segunda pagina se destaca la participación de investigador/es del instituto Pasteur en París. Esto fue para obtener la información, por cristalización (cristalografía por rayos X), de una parte interesante de la estructura de la transaialidasa.
No me parece que el ámbito científico sea precisamente el mas vulnerable al individualismo sistemático. Aunque esta presente y sería mucho mejor si fuera menor.
El individualismo me parece mas permeable paradógicamente en las mentes que son mas desfavorecidas por el. Y me estoy refiriendo a sectores que están más marginados del sistema de consumo pero no de la propaganda y publicidad de exitismo sistemático.
Veo en esta cocción a fuego lento pero que intenta no llegar nunca a quemar suficiente, un mecanismo básico de autosustentabilidad del sistema. Y he aquí la principal dificultad en el camino a un mecanismo más justo.
Saludos.
m
No entiendo mucho el punto che.
Quizá no esté bien expresado en lo que escribí, a ver si lo puedo poner más claro:
No se trata de si en algúúúúúúúnnn lugar existe la confraternización entre trabajadores científicos. De lo que se trata es de hacer notar que la lógica con la que se mueve el sistema científico mundial no es hoy de tipo comunal, es decir, no está dirigida al bien común de la humanidad sino al bien común de la clase que dirige de forma parasitaria, TODO, la ciencia, la producción, la moral, la vida entera. Sísí, la burguesía.
Y eso es una cagada, así existan científicos que colaboran entre ellos o no.
En todo caso, los científicos que sí forman grupos de colaboración deberían preguntarse por qué extraña razón las investigaciones que pasan la prueba del financiamiento, no tienen mucho para aportar al bienestar de las grandes masas explotadas del tercer mundo y los pobres.
Otra cosa que no entendí es lo de la permeabilidad a las ideas individualistas.
Entiendo que la manera en que un hombre se apropia de ciertas "formas" (individualismo por ejemplo) está determinado por las cosas que hace cotidianamente, es decir; si un hombre todos los días miente, luego será más simle enseñarle a mentir porque de hecho es algo que ya sabe. La frase "la existencia determina la esencia" vale para explicar sencillamente por qué los hombres que manejan los medios de producción en las grandes fábricas, compartiendo días enteros con sus compañeros trabajadores, son los que pueden llevar adelante la organización de un tipo de sociedad en donde se vea la importancia del "otro" para todo lo que quiera hacer uno, en donde la coordinación de la tarea de todos los del grupo es fundamental para garantizar la producción.
Entonces: resulta evidente que la formación universitaria es importantísima para planificar esa sociedad futura en donde se le garantiza a cada uno lo que que necesita, exigiendo de cada uno también, lo máximo que pueda dar.
El tema es que lo que pueden dar los trabajadores es la conciencia de clase. Algo que a los científicos les va a costar más entender puesto que no se identifican a sí mismos como trabajadores. Por lo tanto, los que pueden cambiar algo son los que saben quiénes son, qué rol cumplen en el proceso de producción, cuál es su papel en la sociedad de clases.
Tristemente, me temo que para cuando a algún científico se le ocurra pensar en eso, la Revolución les va a haber pasado por al lado.
Esperemos que estén con y no contra ella.
Publicar un comentario